Casilla

Conectamos su estudio: escritos, equipo y clientes. Con la IA bajo control: cada cita, cada plazo y cada cifra de su escrito, comprobados contra su fuente antes de presentarlo.

Sumilla Adversarial: su escrito se lee como lo va a leer el abogado de enfrente.

Revisión adversarial de su escrito antes de presentarlo.

El estándar de control que la litigación asistida por IA debería tener.

Hallazgos numerados: cada uno con su severidad, su ubicación exacta, la fuente que lo sustenta y el límite de lo que no se pudo verificar. Una segunda lectura independiente. Usted conserva la decisión y la corrección.

baje

Un escrito por revisión Lima

El riesgo

Una IA puede inventar fuentes y ocultar errores graves tras una respuesta convincente.

Si hoy usa IA suelta para trabajar escritos, este es el riesgo que está corriendo. Una cita que no existe, presentada por escrito, deja de ser un error de software. Es un escrito suyo, presentado con su colegiatura, en un expediente que queda, y la herramienta con la que se redactó no cambia de quién es la responsabilidad.

El hecho

Puede que en su estudio ya la hayan probado.

Se abre una pestaña, se pega el caso y se pide ayuda. La respuesta vuelve rápida, ordenada y bien redactada, con el aire de haber sido escrita por alguien que sabe. La tecnología es buena. El problema aparece cuando se revisa el resultado a profundidad y surgen errores graves. Sin un sistema ni una preparación específica para el derecho peruano, la IA cruda puede ayudar con un escrito, pero no sostener una estrategia con el panorama completo. Alucina y termina haciéndole perder tiempo; es un problema conocido por los abogados que han usado estas herramientas. El sistema es todo lo que necesita rodearla para trabajar con control.

Falla primera

La cita.

Le redacta una casación con número, año y sumilla, y esa casación no existe. Ese es el caso fácil: se cae apenas alguien va a buscarla. El caso difícil es otro. Y es precisamente el que el sistema está diseñado para revisar. La sentencia existe, se puede leer completa, y el texto se la atribuye al revés: dice que sostiene su posición cuando la contradice. Buscar por número no le sirve, porque el número está bien. Lo que está mal es el sentido, y el que lo lee con calma suele ser el abogado de enfrente.

Falla segunda

El expediente.

El modelo abierto en una pestaña no conoce su caso. No sabe qué juzgado lo lleva, qué pidió usted en el escrito anterior ni qué quedó consentido. Tampoco conoce lo que su estudio ya sabe. Le responde con lo que sirve en general, y en litigio un texto que sirve para cualquier proceso rara vez sirve para el suyo.

Falla tercera

El calendario.

Esta es la que menos perdona, porque no se discute: se cuenta. El plazo corre desde el depósito, la haya abierto usted o no. La resolución surte efecto al segundo día hábil del depósito (Art. 155-C de la Ley Orgánica del Poder Judicial). Es una operación, con el calendario judicial al costado. Una IA suelta puede inventar una fecha y responderla con el mismo tono seguro que usaría para una fecha real. Por la respuesta sola, usted no sabe cuál recibió.

Las tres fallas son de la misma clase: nadie le muestra de dónde salió lo que le devolvieron. La misma clase de modelo está de los dos lados. Lo que cambia es lo que se le pone alrededor.

El cómputo

El plazo no empieza cuando usted abre. Empieza antes.

La resolución se deposita en su casilla. Desde ahí surte efecto al segundo día hábil, la haya abierto usted o no.

A partir de ese día corre el plazo. Los días inhábiles no cuentan: la regla pasa por encima y el contador no se mueve.

El plazo se computa con el y el cálculo se puede rehacer a mano, día por día. Al costado va el mismo conteo a trazo.

Los dos aterrizan en la misma fecha. Si no coincidieran, el que está mal es el programa — y usted lo puede ver.

  1. La resolución se deposita: el día del depósito no es el día cero del plazo.
  2. Surte efecto al segundo día hábil, la haya abierto o no (Art. 155-C).
  3. Desde ahí corre el plazo, y solo cuentan los días hábiles.
  4. Los inhábiles se apagan: la regla pasa y el contador no se mueve.
  5. Al costado, el mismo conteo hecho a trazo.
  6. Los dos aterrizan en la misma fecha: el cálculo se puede rehacer a mano.

Cuaderno II · las dos máquinas

La comparación que sigue muestra dónde está el riesgo: qué cambia cuando el mismo modelo trabaja dentro de una arquitectura de control.

Las dos máquinas

La misma IA. Arquitecturas de funcionamiento distintas.

Comparativa: la IA más avanzada del mercado, suelta — contra casilla.pe. El mismo encargo a las dos. Mire qué entrega cada una.

El encargoejemplo ficticio

«Sustente la inexigibilidad de la obligación y compute el plazo del recurso.»

La IA más avanzada del mercadosuelta, abierta en una pestaña

El mismo encargo, pegado en la pestaña

Que, la obligación demandada resulta manifiestamente inexigible, conforme al criterio uniforme de la Corte Suprema.

Así lo establece la Casación N.º 0000-0000 Lima, que recoge exactamente este supuesto.

fuente: —

Sin respaldo — la casación no existe

Notificada la resolución, el plazo del recurso vence el 15 de marzo.

Fecha inventada — no sale del expediente

Llega igual de segura, con el hueco adentro y sin señalar.

casilla.peEl mismo modelo, dentro de una base con todos los datos del caso

Una IA jurídicamente disciplinada. Su «entrenamiento» está en la arquitectura: protocolos peruanos, filtros de descarte y controles humanos obligatorios.

El mismo encargo, dentro de la arquitectura de control
Escrito anterior Resolución N.º — Cargo de notificación

Lee el material del caso antes de escribir.

Que, la obligación demandada resulta inexigible, conforme al criterio establecido en la casación que así lo declara…

buscando respaldo de la cita en el material del caso…

No nace versión. Una cita sin respaldo en el material del caso descarta la respuesta entera.

Se detiene y dice cuál. Falta la fecha de depósito de la Resolución N.º —. No estima.

La IA cruda no es mala. Sola, no fue hecha para el litigio. La arquitectura de control es lo que cambia: el material del caso, la regla del plazo al costado, y alguien que revisa antes de presentarlo.

Cuaderno III · arquitectura de control

Esa diferencia no la hace el modelo. La hace la arquitectura de control. Vamos estación por estación.

Arquitectura de control · el cerco y las mesas

Su escrito recorre estaciones. Cada una hace una sola cosa.

Estación 1 · el cerco El material de su caso queda cercado dentro del sistema. Adentro se lee y se redacta.

Su material no toca portales de terceros ni OCR de nube, y el cuerpo del correo nunca entra a un .

Los escaneados se leen con local: el expediente no sale de la máquina para leerse. Es un paso del protocolo, a cargo del equipo de Casilla — no un botón del programa.

Cruza una sola línea: el extracto cercado, al modelo. Lo demás se queda adentro.

Estación 2 · las dos mesas La mesa que revisa es distinta de la que redacta. Esa separación permite una segunda lectura independiente.

El revisor no puede modificar el texto del escrito.

El que revisa no reescribe: solo registra hallazgos al margen, y el documento vuelve con su contenido intacto.

Estación 3 · la compuerta de fechas Antes del siguiente tramo hay una compuerta con un solo asunto: las fechas. El material viaja sin fechas.

Si una fecha aparece en la salida, la salida se descarta entera. No se corrige la línea: cae todo.

¿De dónde salen entonces las fechas del plazo? De un cómputo aparte, con el : el cálculo se puede rehacer a mano, día por día.

  1. El material queda cercado: adentro se lee y se redacta.
  2. Portales de terceros, OCR de nube y cuerpo del correo: mueren en el borde.
  3. Los escaneados se leen con OCR local, adentro. Paso del protocolo.
  4. Cruza una sola línea: el extracto cercado, al modelo.
  5. Pasa a la mesa que revisa, distinta de la que redactó.
  6. El borde detiene al revisor: solo sella al margen.
  7. La compuerta retiene las fechas. Si una aparece en la salida, cae entera.

Cuaderno III · continúa

El escrito ya está cercado, revisado y sin fechas inventadas. Falta qué queda escrito de todo eso.

Arquitectura de control · las versiones y el equipo de Casilla

Nada se reescribe hacia atrás. Y lo último no lo hace la máquina.

Estación 4 · las versiones Ningún cambio reemplaza lo anterior. Cada modificación genera una versión nueva.

Cada versión queda fijada de forma inmutable y vinculada a una huella digital SHA que la identifica.

Así, siempre puede acreditar qué contenido corresponde a cada versión y cuál se presentó. Cualquier alteración posterior de una versión anterior cambia su huella y queda en evidencia.

Y si el filtro de citas rechaza, no nace versión: una cita sin respaldo en el material del caso descarta la respuesta entera.

Estación 5 · el equipo de Casilla Lo que sigue no lo hace la máquina. Lo hacemos nosotros, el equipo de Casilla.

Cotejamos cada cita contra fuentes oficiales antes de entregarle el informe. Una por una. Es un compromiso del proceso, no una función del programa.

Antes de la presentación volvemos a comprobar el estado del expediente. Es una comprobación puntual, hecha por personas: el no admite robots y la consulta es asistida.

Estación 6 · el informe El recorrido termina acá. Lo que sale no es un escrito redactado: es un informe.

Hallazgos numerados: cada uno con su severidad, su ubicación exacta, la fuente que lo sustenta y el límite de lo que no se pudo verificar.

Cuando falta un dato, se detiene y dice cuál. No estima.

El informe sale como una versión más: inmutable, con su huella. Usted lee, y decide qué se presenta.

  1. Cada cambio abre una versión; la anterior no se toca.
  2. Cada versión queda inmutable, con su huella digital.
  3. Editar una vieja no cede: el cambio nace encima.
  4. Si el filtro de citas rechaza, no nace versión.
  5. Acá la máquina se atenúa: lo que sigue lo hacemos nosotros.
  6. Cotejo de cada cita contra fuentes oficiales, y recomprobación antes de presentar.
  7. Sale un informe de hallazgos numerados, y queda como una versión más.

Arquitectura de control · tres piezas más

Tres cosas que no pasan por el escrito, y conviene que sepa.

01 · Las claves

Nunca le pedimos la contraseña de su casilla. No la escribe en ningún formulario nuestro.

El sistema se diseñó para operar por reenvío del aviso, sin custodiar claves. Eso es un principio de diseño, no una descripción de cómo opera hoy — por eso el esquema del reenvío se dibuja en línea discontinua, rotulado «diseño · no opera hoy».

contraseña no se pide
avisoreenvío diseño · no opera hoy

02 · Las bases

Cada estudio tiene su base. Los datos de un estudio no comparten base con los de otro.

Un dato que intenta cruzar no cruza: muere en el borde, igual que en el cerco.

estudio A estudio B ejemplo ficticio

03 · El tablero

Las alertas aparecen en el tablero. Ahí las ve cuando entra.

No hay canal de salida: no le llega un correo ni un mensaje al teléfono. Si no entra al tablero, no se entera. Preferimos decirlo antes que venderlo.

Si necesita que un aviso del tablero le llegue por correo, puede pedirlo: lo reenvía una persona del equipo de Casilla, como parte del protocolo.

correo teléfono sin canal de salida

Cuaderno IV · el pase

Léalo como lo leería la contraparte si tuviera tiempo ilimitado: siguiendo cada premisa, cada cita y cada consecuencia. La revisión busca combinaciones que una lectura lineal no revela y las expone con claridad suficiente para someterlas a criterio legal.

La foja

Lo que sigue es un párrafo de ejemplo de un escrito por presentar. Cuatro oraciones. Suponga que su equipo lo leyó, lo dio por bueno y lo dejó listo para presentar.

Baje despacio

El pase

El sistema busca irregularidades y se las muestra con claridad, tanto en sus escritos como en los de la contraparte.

Escrito por presentar Ejemplo ficticio

Que, conforme al criterio establecido en la Casación N.º 0000-0000 Lima, la obligación demandada resulta inexigible. La resolución fue depositada el 4 de marzo y recién se abrió el 8, por lo que el plazo de cinco días vence el 15 de marzo. La contraparte jamás cuestionó la validez del contrato en sede administrativa. Lo expuesto se ampara en el artículo 000 del Código Procesal Civil, que impide el pronunciamiento de fondo.

Los números van en blanco a propósito: en este ejemplo no se cita ninguna casación ni ningún artículo real.

Cuaderno V · los límites

Lo anterior es lo que hacemos. A continuación, le mostramos lo que no hacemos.

Los límites

Seis límites que debe conocer antes de que iniciemos su análisis.

Antes de la escalera

Declarar el límite es lo que hace creíble todo lo anterior. Uno viene de la ley, otro de una barrera del portal judicial, y los demás de cómo está construido el sistema y de dónde decidimos parar.

Límite 01 La ley

El canal de papel.

El Art. 155-E de la Ley Orgánica del Poder Judicial deja fuera del canal electrónico los actos más graves del proceso, entre ellos la sentencia y la medida cautelar. Esos viajan en papel. Nadie puede prometerle cobertura total de plazos. Si otro proveedor se la ofrece, pregúntele por el 155-E.

Art. 155-E LOPJ · solo por cédula: el emplazamiento de la demanda, la declaración de rebeldía, la medida cautelar, y la sentencia o auto que pone fin al proceso en cualquier instancia.

Límite 02 El filtro

Verificamos la presencia de la cita; el equipo de Casilla confirma su sentido.

El filtro comprueba por patrón si la cita aparece en el material y reduce drásticamente el riesgo de referencias inexistentes, aunque no lo elimina por completo. No cubre resoluciones administrativas, partidas de SUNARP ni acuerdos plenarios. La comprobación de que la fuente realmente diga lo que se le atribuye corresponde al cotejo del equipo de Casilla.

El filtro ve la presencia; el sentido lo cotejan personas

Límite 03 El protocolo

El equipo de Casilla coteja cada cita antes de entregar.

Como paso obligatorio, contrastamos las citas con fuentes oficiales mediante las herramientas del sistema. La entrega no continúa hasta completar ese cotejo.

Compromiso de servicio, no capacidad

Límite 04 Los datos

Solo sale el extracto delimitado; los datos de cada estudio permanecen aislados.

Su material no toca portales de terceros ni servicios de OCR en la nube. Del material de su caso, lo único que viaja es el extracto cercado que va al modelo de lenguaje, por la interfaz del proveedor. Esa es la salida, y ahora usted la conoce. La arquitectura mantiene bases independientes por estudio y está diseñada para impedir cruces entre ellas. Si un dato intenta pasar a la base de otro estudio, el sistema bloquea el cruce.

Cada estudio tiene su propia base de datos, con pruebas que verifican el aislamiento.

Límite 05 El alcance

Un informe, no un escrito.

Lo que usted compra en la revisión es un informe de hallazgos. No es un escrito redactado, no es una opinión jurídica y no es patrocinio. Qué hacer con cada hallazgo lo decide usted: no le vamos a decir qué alegar ni por qué vía ir. Quien presenta es el colegiado del estudio. Siempre.

No es letra chica. Es el alcance de la revisión

Límite 06 La consulta

El CEJ no admite robots.

El estado del expediente en la Consulta de Expedientes Judiciales no se puede bajar de forma automática: el portal corta a las líneas automatizadas y pide resolver un captcha por pestaña. La consulta es asistida: la hace una persona, y por eso es puntual y no continua. Nadie que le prometa vigilancia automática del CEJ le está describiendo lo que el portal permite.

Barrera del portal, no decisión nuestra

Si alguno de estos seis lo hace cerrar la página, es mejor que sea hoy y no con el escrito ya presentado.

La oferta

Primero, la revisión. Después, el programa.

Usted entra con un único ticket y, al recibir la entrega, evalúa cuál de los dos programas continuos corresponde a su estudio.

Peldaño 1 · La entrada

Revisión adversarial de escrito.

Es una segunda lectura independiente, y el revisor no reescribe. Le entregamos un informe de hallazgos numerados: cada uno con su severidad, su ubicación exacta, la fuente que lo sustenta y el límite de lo que no se pudo verificar.

Un escrito por corrida. Cuando falta un dato, el sistema se detiene y dice cuál: no estima. Antes de entregarle el informe cotejamos las citas contra fuentes oficiales, como paso del protocolo de entrega. Usted no recibe el documento redactado.

S/ 790 + IGV · cohorte fundadora
Después: S/ 990 + IGV; luego: S/ 1,190 + IGV

Lo pagado por la revisión se deduce del programa que usted tome.

Programa «Mesa»

Programa para estudios especializados.

Lo armamos con su equipo para que ningún escrito salga de su estudio sin una segunda lectura independiente, y para que cada versión quede con su huella.

Como parte del protocolo, el equipo de Casilla coteja las citas contra fuentes oficiales. El programa se presenta en la cita de entrega.

Programa «Estudio»

Programa para estudios legales grandes.

Su estudio con su propia base; el filtro se diseñó para configurarse con los criterios de su estudio, como parte de la implementación.

En los programas superiores, el equipo de Casilla busca jurisprudencia aplicable con las herramientas del sistema y la coteja contra fuentes oficiales antes de incorporarla. El programa se presenta en la cita de entrega.

Lo que ya incluye, a precio de mercado

¿Cuánto cuesta armar por su cuenta lo que la revisión y los programas ya incluyen? La tabla reúne tarifas de mercado citadas para que pueda comparar cada componente y sacar su propia cuenta.

componentehacerlo por su cuentacosto estimado
Segunda lectura independiente del escrito Estimación propia: 3–6 h de un asociado · tarifa de mercado en Lima: S/ 150–400 por hora S/ 450–2,400 por escrito
Cotejo de citas contra fuentes oficiales Estimación propia: 1–3 h de investigación jurídica · misma tarifa S/ 150–1,200 por escrito
Base de datos jurídica suscripción anual cotización por proveedor
Versiones inmutables con huella digital no se vende por partes —
Referencia de mercado por escrito revisado suma de los dos componentes con tarifa citada S/ 600–3,600

La cuenta escala con el uso: cada escrito adicional del mes vuelve a sumar esa referencia de mercado de segunda lectura y de cotejo. A más escritos revisados, más tiempo de su equipo vuelve al trabajo que solo el abogado puede hacer.

Tarifas: guías públicas de honorarios y salarios legales, Lima 2025-2026. Fuentes en el expediente de la oferta.

Los estudios que incorporen IA con control podrán revisar más, exigir más y aprender más rápido. Los demás competirán con una restricción que eligieron conservar. No deje que la contraparte tome la decisión antes.

Cómo se compra

Cinco pasos para revisar su escrito antes de presentarlo.

  1. Escriba a hola@casilla.pe. Por ese mismo correo se inicia la coordinación.

  2. Se coordinan por correo la fecha de la cita y el pago. El pago se realiza antes de que corra la revisión.

  3. Se le indica qué entregar —el escrito por presentar y el material que lo sustenta— y por qué canal. Cuando la carga esté completa, usted declara su cierre.

  4. Con la carga cerrada, corre la revisión adversarial. Es una segunda lectura independiente.

  5. En la cita pactada, de 60 minutos, se le muestran en pantalla los hallazgos numerados, con su ubicación y severidad. El plazo estándar es de cuatro días hábiles desde el cierre de la carga.

El reloj de entrega corre desde que usted cierra la carga del material, no desde el pago.

Qué recibe

  • Un informe de hallazgos numerados: el defecto, su ubicación exacta, su severidad y la fuente que lo sustenta.
  • El límite escrito al lado. Lo que no se pudo verificar queda declarado como no verificado, en el mismo informe.
  • El cómputo del plazo con el Art. 155-C, día por día y rehacible a mano, cuando el escrito depende de un plazo.
  • La lista exacta de lo que falta, si falta. Cuando falta un dato, el sistema se detiene y dice cuál. No estima.

Qué no recibe

  • El documento redactado. El escrito por presentar lo elabora el abogado colegiado de su estudio, que es quien lo presenta ante el juzgado.
  • Indicaciones sobre qué vía tomar. El informe señala el defecto, su ubicación y su severidad. Qué se hace con cada hallazgo lo decide el abogado.
  • Cobertura total de plazos, y nadie se la puede dar: el Art. 155-E deja fuera del canal electrónico los actos más graves, y ningún proveedor puede cubrir un canal por el que la resolución no pasa.
  • Vigilancia de su casilla ni del CEJ. Esto es la revisión de un escrito, no un servicio de monitoreo: el CEJ no admite robots y la consulta es asistida.

Su escrito ya fue redactado. Ahora necesita otra cosa: un sistema que empieza por buscar los flancos de su escrito. Si tiene uno por presentar, el primer paso es uno solo: escribir para reservar su revisión, por S/ 790 más IGV. Después del pago se cierra la entrega de materiales, corre la revisión y, en la fecha coordinada, se presentan los hallazgos.

Escribir para reservar — S/ 790 + IGV

La reserva se coordina por correo: hola@casilla.pe

Usted escribe primero; el pago se realiza antes de la revisión. No hay demo gratuita, prueba ni diagnóstico de cortesía.