Soy litigante. Con un ingeniero, construimos el sistema que yo necesitaba.

He litigado en Lima los suficientes años para saber una cosa: lo que tumba un caso casi nunca es el fondo.

Es la aritmética. Es el plazo que se contó a ojo. Es el aviso que llegó un viernes a las 6 PM y nadie abrió hasta el lunes. Es la casación que el asociado citó con seguridad y resultó que decía otra cosa.

Vi a buenos abogados vivir con ese miedo de fondo todo el tiempo. No por flojos. Por humanos: una persona revisando varias casillas, contando los dos días del 155-C entre feriados judiciales que nadie tenía a la mano. Yo viví ese miedo en carne propia.

Probé la IA que todos prueban. Le pedí lo que cualquiera le pediría a un asistente. Y me devolvió una Casación que sonaba perfecta y no existía. Ahí entendí dos cosas al mismo tiempo: que esto podía resolver el problema de raíz, y que usarla cruda, sin armar, era más peligroso que no usarla.

Yo sé de litigio, no de construir software. Así que hice lo que haría con cualquier problema que me supera: busqué a quien sí sabe. Me asocié con un ingeniero de sistemas con experiencia en el mundo legal, y juntos desarrollamos el sistema que yo hubiera querido tener cuando empecé. Uno que vigila la casilla, computa el plazo con la regla correcta adentro, y no inventa jurisprudencia porque verifica cada cita antes de mostrarla.

Eso es Casilla. Yo puse el lado del que litiga; mi socio, el lado del que construye.